Antonio Burgos sobre las hijas de Zapatero (dos menores):

“Que las niñas de Zetaparo eran dos callos horrorosos lo sabían los más íntimos en La Moncloa, pero ahora se ha enterado España entera. Son de salir corriendo. Yo no sé si es porque iban vestidas de Jalogüín, o porque lucían el uniforme oficial de los góticos, pero tú te encuentras a las 12 de la noche con estas puñeteras niñas en una calle oscura, se te acercan, un poner, a preguntarte dónde para el autobús de Alcosa, y del salto que pegas del susto llegas corriendo a Carmona.

La cosa es más larga pero me ha dado asco publicarlo entero. A los responsables de opinión de ABC no. (En ABC.es sí. Les honra)

Ésto es lo que querían los que publicaron la foto de las hijas de Zapatero en portada a cinco columnas. O al menos lo que sabían que iba a pasar: la polémica de la semana a costa de dos menores cuya única culpa es que su padre se dedique a la política y quizá no entrar en los cánones de la “gente normal” de la que tanto habla la derecha.

Al repulsivo Antonio Burgos y otros tantos opinadores profesionales, que no han dudado en despellejar a las hijas de otros, quizá les gustaría más que fuesen vestidas de polo Lacoste y vaqueros Ralph Lauren, como gente decente y de bien y por eso las han lanzado a la arena de lo público sin importarles nada lo que repercuta en dos adolescentes, en sus sentimientos o en su seguridad.

Los responsables últimos alegan que con pixelarles el rostro, todo arreglado. Debería pixelárseles la cara de vergüenza.

José Pujol, editor gráfico de Público, lo explica perfectamente en un post donde analiza la polémica:

“Los editores de El Mundo se han convertido por un día en el típico matón que muestra los defectos del niño con gafas en el patio del colegio para que el resto de niños y niñas puedan reírle la gracia. Y todo por unos minutos de atención… Todo esto por una foto.”